DAFA : De la frustration à l'interface.
Documenter le processus UX complet d'une application de simulation pré-achat tech : de la découverte du problème à la conception du prototype haute-fidélité, en toute transparence sur ce qui est fait et ce qui reste à venir.
Votre bouclier anti-marketing.
J'aurais pu lister des compétences. J'ai préféré construire quelque chose. DAFA traduit des spécifications techniques illisibles en décisions simples et vérifiées, en appliquant la même rigueur que sur un poste X-Ray.
Vérité Technique
Comprenez ce que vous achetez au-delà des promesses marketing.
Compatibilité 100%
Certification algorithmique : vos composants fonctionnent ensemble, garanti.
Le Juste Prix
DAFA révèle la valeur réelle des composants pour éviter la "taxe marketing".
Facture Réelle
Prix produit + accessoires manquants = coût total avant l'achat, pas après.
Le système de badges DAFA
Chaque produit reçoit un score de compatibilité de 1 à 8. Pas de pourcentage, pas de jargon : une couleur, un chiffre, une décision immédiate.
Sans DAFA. Avec DAFA.
La même télé. Deux lectures totalement différentes.
Samsung Neo QLED 8K QN900D 65"
1 299 € · Fnac
Profitez d'une résolution 8K 4x supérieure au 4K, d'un processeur Quantum Neural pour un upscaling IA de vos contenus. Compatible HDMI 2.1 48Gbps pour 4K@120fps. Dolby Atmos, Bixby & Alexa intégrés...
Samsung Neo QLED 8K
Analysé avec votre setup · PS5 + barre de son
Fonctionne, mais pas au plein potentiel
Votre câble HDMI limite la TV à 4K@60fps.
Elle peut faire 4K@120fps avec le bon câble.
Facture réelle
Prenez le contrôle.
Explorez l'interface complète de DAFA. Onboarding, scanner de specs, système de badges, alertes de compatibilité.
Maintenant que vous avez vu le résultat. Voici comment j'y suis arrivé.
Le problème naît d'une impasse personnelle.
Tout démarre d'un setup multi-appareils : PC, console, projecteur, barre de son mais un seul port HDMI 2.1 disponible. Trois mois à disséquer des fiches techniques, des forums contradictoires, des spécifications délibérément opaques avant de trouver la solution.
La conclusion n'était pas technique : l'information existait. Elle était structurée pour décourager la vérification autonome et orienter vers l'achat impulsif.
"J'ai passé 3 mois à chercher la solution. Les gens n'ont pas ce temps. J'ai décidé de créer l'outil qui fait ce travail pour eux."
Le problème structurel identifié
Les fiches techniques sont rédigées par des équipes marketing, pas par des ingénieurs. Les termes ("HDMI 2.1", "Dolby Atmos", "HDR10+") sont utilisés comme arguments de vente sans que leur compatibilité croisée ne soit jamais expliquée. L'utilisateur est placé dans une asymétrie d'information délibérée.
Signaux observés validant le problème
Forums Reddit tech : fils récurrents sur des problèmes de compatibilité HDMI, bridage inexpliqué, demandes d'aide en masse post-achat.
Avis Amazon / Fnac 2–3 étoiles : pattern identique : "fonctionne mais pas comme annoncé", "incompatible avec mon setup", "bridé vs ce que j'avais".
Requêtes Google : volume élevé sur "câble HDMI 2.1 vraiment 4K120fps", "compatible PS5 projecteur" : le problème dépasse le cas personnel.
Qui est vraiment touché ?
Deux profils utilisateurs définis à partir des patterns observés et représentatifs des situations d'achat problématiques rencontrées dans les forums et retours produits.
Thomas, 28 ans
Gamer semi-expert · Setup en évolution constante
Il connaît les termes techniques mais n'a pas le temps de tout vérifier. Il achète vite, découvre le problème au déballage, finit sur Reddit pour comprendre.
Points de douleur
Ce qu'il cherche
Sophie, 42 ans
Parent non-expert · Achat pour la maison ou pour offrir
Elle ne maîtrise pas le vocabulaire technique. Elle se fie aux étiquettes et aux vendeurs. Elle repart avec un produit "qui ne marche pas" sans comprendre pourquoi.
Points de douleur
Ce qu'elle cherche
Question de conception centrale
"Comment rendre une décision technique complexe aussi simple qu'un feu rouge ?"
Les décisions de conception et pourquoi.
Chaque choix structurant a une justification UX. Voici les trois décisions clés avec leur raisonnement.
Décision 1 · Lisibilité
Badges 1–8 plutôt qu'un score en pourcentage
Pourquoi ce choix
Un pourcentage (73%) n'a pas de signification intuitive. Un badge coloré + chiffre unique = décision immédiate, charge cognitive zéro. Principe du "Système 1" de Kahneman : réponse rapide sans effort d'analyse.
Décision 2 · Prévention
Simulateur d'écosystème avant le scanner produit seul
Pourquoi ce choix
Le vrai problème n'est pas le produit isolé, c'est la chaîne. Scanner un produit seul est réactif. Le simulateur d'écosystème est proactif, il réplique le raisonnement d'un technicien expert qui audite un setup complet.
Décision 3 · Transparence
Afficher le coût total d'optimisation, pas le prix produit seul
Pourquoi ce choix
Le prix affiché est la source n°1 de déception post-achat. Révéler la facture complète en amont transforme DAFA en conseiller financier; c'est là que le produit sort du marché des comparateurs classiques.
Structure de l'application et Design System.
Toute complexité technique doit être absorbée par l'interface, pas transférée à l'utilisateur.
Flux principal utilisateur
Design System (open-source, read-only)
Un Design System complet construit en parallèle du prototype pour garantir la cohérence sur 50+ écrans et accélérer les futures itérations.
Prototype V3 : état actuel.
Le prototype est fonctionnel, navigable, et couvre les flux principaux. Il représente l'état du projet à 8 mois de développement.
Prototype interactif · Figma V3
Prototype navigable disponible en haut de page.
4 écrans clés.
Les flux principaux tels qu'ils apparaissent dans Figma : coffre-fort, analyse produit, profil utilisateur, marketplace.
Mon Coffre-fort
Garanties, factures, alertes d'expiration par équipement
Check-up produit
Badges 1–8 par composant, diagnostic de compatibilité ciblé
Profil & Grades
Système de progression, économies réalisées, rang utilisateur
Marketplace intégrée
Accessoires certifiés compatibles, prix négociés
Ce qui vient ensuite.
Le prototype est en phase de recrutement de testeurs. L'objectif : valider ou invalider les hypothèses de conception avec de vraies données comportementales.
Recrutement de testeurs
5–8 participants correspondant aux profils Thomas et Sophie. Méthode : test modéré sur prototype Figma + protocole think-aloud.
Hypothèses à tester
Le badge 1–8 est-il compris en moins de 3 secondes ? L'alerte de compatibilité est-elle perçue avant la confirmation d'achat ?
Itérations prévues
Les résultats alimenteront la V4 du prototype. Points à risque identifiés : lisibilité du scanner sur fond sombre, hiérarchie de l'écran "coût total".
Votre retour a une valeur directe sur le produit final.
Si on veut aller loin,
on se bouge.
Identifier un problème. Construire. Livrer.
Sans brief, sans budget. C'est ma façon de travailler.